Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Clausulas abusivas’

El deporte cada vez está más profesionalizado y, debido a esto, los contratos cada vez están más blindados y, por los tanto, tienen más cláusulas, unas normales (las que suelen estar en todo tipo de contratos) y otras más específicas (las que colocan los clubs o jugadores).

A todo el que le guste el deporte de alto nivel, sabrá de este tipo de cláusula, como la cláusula de rescisión de contrato por parte del jugador, la cual hace que si se quiere ir ha de pagar una cantidad de dinero (normalmente desorbitada) al club al que pertenece. Esta clausula solo existe en España, si mi ignorancia no me contradice, debido a la legislación existente.

Pero hay otras cláusulas que si se pueden catalogar como abusivas (bajo mi entendimiento). Por ejemplo, una que obliga al jugador cedido por un club a otro a no poder disputar el partido que se juega entre ellos. Si entre clubs aceptan esta cálusula, no hay más que hablar. Pero desde el punto de vista del público y del jugador, ¿porqué no ha de poder jugar ese partido?, ¿tánto miedo tiene el equipo que lo cede a que juegue bien y le haga un siete?. Si es así, es porque creen que es bueno, entonces ¿porqué le dejan marchar?. Y si le dejan marchar es porque no creen en él, por lo tanto, dejenle jugar todos los partidos que sus técnicos crean oportunos, incluido contra el equipo del que sale cedido.

Otra cláusula, que es la que me ha llevado a escribir este panfleto, es la que tiene en vilo al CB Murcia estos días. Ante la falta en el equipo de un jugador que coja la responsabilidad de anotar, el club ha dedidio fichar y ha encontrado al jugador lituano Slanina.

Cuando la afición se piensa que ya tiene al jugador fichado, resulta que no puede jugar porque Slanina se fue del último club de la ACB (allá por el 2006) en el que estuvo (Cajasol), con una cláusula que otorga a este club el derecho de tanteo sobre el jugador si es fichado por otro club de la ACB. Esto hace que una vez firmado el nuevo contrato, el Cajasol tiene 10 días para hacer efectivo dicho tanteo. Con lo cual, si el club sevillano no quiere renunciar al tanteo,  ni quiere hacerlo efectivo, el CB Murcia no podrá contar con Slanina hasta el viernes 21, perdiéndose dos jornadas decisivas para los murcianos, ya que se enfrenta a equipos que luchan por no descender de categoría.

Vamos a ver, desde mi punto de vista, si tu no renuevas al jugador en ese momento porque no te interesa, y este se va, en este caso fuera de España, ¿porqué quieres poner esta cláusula que coarta la libertad de escojer equipo allá donde le de la gana al jugador?, simplemente por fastidiar, y más si sabiendo que viene y no lo quieres, ¿porqué no renuncias a la cláusula?, simplemente por fastidiar.

Aunque estas cláusulas no son en sí abusivas, pues son aceptadas libremente por las partes, no creo que sean ni ética ni deportivamente aceptables, y el CSD, o en su defecto los gobernantes, deberían tomar cartas en el asunto y legislar de una forma más restrictiva el uso de este tipo de cláusulas, para así protejer a clubs y jugadores y, sobre todo, al público, que al fin y al cabo es el más perjudicado al no poder disfrutar de los jugadores en las pistas de basket o de cualquier otro deporte en el momento oportuno.

Read Full Post »